所在位置: 工傷賠償法律網 > 工傷案例 > 案例評析 > 正文
以人身損害賠償起訴后企業以工傷抗辯如何處理
作者:最高院法官 來源: 發布時間:14-12-24 17:05:00 瀏覽量:

實務中對此有不同意見。一種意見認為,應由用人單位承擔舉證義務,申請工傷認定,若能夠認定為工傷,則裁定駁回勞動者的起訴,由勞動者按照工傷案件的程序對其權利進行救濟。該意見顯然賦予用人單位選擇權,用人單位不以工傷進行抗辯,就按照一般人身損害賠償處理;若其以工傷進行抗辯,就按工傷處理,而案件的受害人(勞動者)不享有權利救濟的選擇權。另一種意見認為,此情形屬于請求權自由競合,應賦予勞動者選擇權,用人單位的抗辯不能成立。

 

筆者基本同意第一種意見。盡管人身損害賠償和工傷保險兩種請求權對于當事人來說,各具優點,按照一般人身損害賠償處理,案件審理周期短,可一次性給付,避免了按月支付的遠期風險,同時,還可以要求精神損害賠償,此是其優點;但其劣勢也比較明顯,一般人身損害賠償適用過錯責任原則,實行過失相抵,勞動者承擔較重的舉證義務。而按照工傷處理,適用無過錯責任原則,且傷殘津貼等隨著工資的增長進行調整,對于勞動者的救濟更加穩定。賦予勞動者選擇權,可以使勞動者根據自身及用人單位的情況進行選擇,有利于維護勞動者的利益。但該意見與最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條的規定相矛盾,該條第1款規定:“依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者,因工傷事故遭受人身損害,勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的,告知其按《工傷保險條例》的規定處理。”因此,用人單位以工傷進行抗辯的,應申請工傷認定,如若工傷被認定,則應按工傷程序處理。




本文地址:http://www.kqnmlu.icu/pingxi/5881.html
上一篇:社保部門能否因員工使用假身份證而否認工傷保險關系
下一篇:領導為救員工落水遇難,應否認定為工傷
买挂被骗7000 pc蛋蛋幸运28 美人捕鱼游戏机价格 nba湖人队 微乐龙江大庆麻将 怎么样下载娱网棋牌 哈灵上海麻将 二分彩是合法的吗 猪哥平特一肖高手论坛 股票解禁对股价的影 多乐贵阳捉鸡麻将 刘伯温期期选一期 如何买股票新手入门 申城棋牌手机版官方 财神捕鱼送27 赚钱网站 福州麻将技巧